今天要给大家讲的，和我们食品安全有关，我们山东检察机关着力于保护餐桌上的安全。现实生活中有些人为谋私利，不惜侵害公众的人身权益，那么今天，我们就给大家讲一个这样的案例。

　　黄承德和张舒敏夫妻二人在当地经营包子铺已经五年了。两人起早贪黑，日复一日，将包子铺经营得红红火火。但最近，他们却干起了一桩不为人知的勾当。

　　“没事儿吧，就这点儿铝吃不死人。”黄承德小声说着，向面粉里加了一袋标注含铝的香甜泡打粉，“好多店都用着呢，凭啥咱不能用？”

　　张桓材撇了撇嘴：“太少了，这卖包子啊，本来就是薄利多销，人家一天都能卖上千个，生意好的时候你赶不上人家的零头，上哪儿赚钱去。”

　　“怕啥，又不在一个地儿，能抢了他生意不成？”黄承德说，“这样吧，您帮我搭个线，约他出来一块儿喝杯酒，咱把这事儿讲明白了。”

　　过了几天，年味儿还未淡去，黄承德的包子铺已经开张了。他穿着一件薄薄的衬衫，在包子铺的火炉旁忙活着。

　　一整个假期了，女儿基本都在包子铺帮忙。比起同龄人，女儿从小就很懂事，可越是懂事，黄承德这当父亲的就越感到愧疚。

　　他也想让女儿不必这么辛苦，可一家三口的花销却日益增加。除去房租、房贷和日常花销，夫妻俩根本攒不下多少钱。除了做包子，他什么都不会。

　　这姑娘自打上了大学，跟他主动联系的次数一年少过一年，黄承德担心女儿遇上难事，赶忙放下手头工作，点开微信。

　　“是不是谈朋友了？”黄承德笑着，转了一千块钱过去：“这钱不能省，缺钱就跟老爸说，在外面上学别为难自己。”

　　几经周折，黄承德终于请到了那个卖包子发了大财的“师傅”。但酒过三巡，对方的秘密却让他突然紧张起来。

　　“没事！你不会适量加点嘛！只要加了这香甜泡打粉，包子不仅口感更松软，还特别好看。这卖相一好，顾客就都喜欢了！”

　　天南海北地胡侃了一阵儿，三人各自回了家。回家路上，黄承德考虑再三，最终决定先买上五十袋试一试。

　　与偶像剧里的美好剧情一样，黄承德立刻就收获到了他想要的结果。这些松软可口香气扑鼻的包子果然大受欢迎，平均每天能卖出三百多个，销售量提高了一半还多。

　　铝是一种低毒金属元素，并非需要的微量元素，虽然食用含铝食品添加剂生产的食品不会导致急性中毒，但食品中铝含量超过国家标准会对造成危害，影响体内多种生物反应，长期摄入会损伤大脑，导致痴呆。因此，从2014年开始，国家就明令禁止包子中使用含铝食品添加剂。

　　黄承德一心发财，却终于因为生产、销售有毒、有害食品罪，被法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。

　　办案检察官在审查案件时发现，因为使用含铝添加剂的包子销售对象具有不确定性，黄承德违法使用含铝添加剂从事包子生产经营的行为，侵害了众多消费者的合法权益，损害了社会公共利益，除了依法应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。

　　因此，检察官对案件进行充分分析论证后，以黄承德侵犯了众多消费者合法权益、损害了社会公共利益为由，向人民法院提起民事公益诉讼。

　　“我都被罚了五千了，为啥还要有这么多惩罚性赔偿金？”……庭审中，黄承德辩称，自己主观上并非有意销售有毒有害食品，愿意赔礼道歉，但经济困难且无主观恶意，请求适当减少惩罚性赔偿金。

　　“你曾在供述中表示，自己在2016年就已经了解了食品中不能使用含铝添加剂，食药监局的公告你也收到并签字，因此主观上是知道含铝添加剂危害的，但是依旧在使用。”

　　“你多次供述的包子铺每日销售包子数量均不一致，我们按照有利于被告的原则，以你所供述的最低标准计算，大约每天卖三百左右个包子，每天加工包子数量比较稳定，通过计算得出，三个月之间，销售包子总数约为18000个。”

　　“罚金与惩罚性赔偿金是两种不同的概念，五千元罚金属于刑事处罚，惩罚性赔偿金属于民事赔偿责任范畴。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。按照一个包子七毛钱计算，两个月销售包子价款约为1.26万元，因此惩罚性赔偿金应为12.6万元。”

　　他想到自己的女儿，内心更是悔恨交加，如果做事虑后果，如果做事情坚持本分，凭借他的勤劳和女儿的善良，如今定会是另一番结局吧。